porcorosso: (Alarm!!)
Хорошо изложил про истеричку
https://thequestion.ru/questions/147610/est-li-aspekty-s-kotorymi-vy-ne-soglasny-v-filosofii-ain-rend

Хотя кому она сейчас интересна, забыли уже наверное..
porcorosso: (Default)
Bookshelf
http://xkcd.com/1049/


I had a hard time with Ayn Rand because I found myself enthusiastically agreeing with the first 90% of every sentence, but getting lost at "therefore, be a huge asshole to everyone."
porcorosso: (Default)

Ник Горькавый, "Астровитянка" - прекрасная фантастическая сказка про развитие человеческой цивилизации. Люди сравнивают ее с булычевской "Алисой", с "Гарри Поттером", со Стругацкими даже.
А по мне сравнивать надо не с ними, а с книгами в одном с ней смысловом поле - с "Атлант расправил плечи" и с "Источником" Эйн Ранд.
Тоже сказки, тоже про переустройство мира на основе рационального подхода, тоже про изменение мировосприятия на уровне воли и разума отдельного человека как величайшей ценности.
Только в отличие от книг Ранд, в "Астровитянке" показано, что можно быть выдающимся деятелем, self-made man, бизнесменом, изобретателем, ученым, богачом и олигархом - и не быть при этом самовлюбленным мудаком.
porcorosso: (Default)
Дочитал "Мы живые". Такое впечатление, что писал совершенно другой человек. Вот казалось бы все идеи и манифесты те же самые, что и в "Атланте" или "Источнике", но насколько же отвратительно и мерзко выглядят все эти разумные эгоисты в антураже НЭПа. Наверное, тут они действительно более живые, знакомые по собственному опыту автора, а не по прекраснодушным теоретическим построениям. Конечно, пафоса в Викторе Дунаеве, Павле Серове или гражданине Морозове куда меньше, чем в Рорке или Галте, а нэпманский капитализм Ленинграда далек от идеала скрытой в горах долины. По сути, в последующих книжках Рэнд наложила на свои фетиши метод социалистического реализма и описала систему не такой, какая она есть, а такой, какой она должна была бы быть, в полном соответствии с принципами партийности литературы.

Лео божественно красив, эгоистичен и вообще прекрасная заготовка для нибелунга из поздних книжек, но ближе к финалу сливается в унылое говно. Почему - непонятно, внутренне он ни на йоту не изменился. Очевидно, это следствие проекции восприятия его Кирой, на которую к тому моменту оказывает мощнейшее воздействие главный отрицательный персонаж, троцкист Таганов - он же и самый симпатичный. Разумеется, суровая рука авторского произвола его не миновала, наказание за любовь Рэнд прописывает с завидным упорством.

Короче, еще раз убедился, что лучшая деконструкция творческого наследия Рэнд называется BioShock :)
porcorosso: (Default)
"Гимн" коротенький, и в этом его несомненный плюс. Зато концентрированный, как взрывчатка. Сок мозга, как говаривал Владимир Вольфович, эссенция рэндовских идей.
После взрыва образует гигантское облако газа, известное как "Атлант расправил плечи".
porcorosso: (Zentraedi)




Есть две книги, которые могут навсегда перепахать жизнь "книжного" 14-летнего подростка: "Властелин колец" и "Атлант расправил плечи". Одна из них - детская фантазия, порождающая пожизненную одержимость своими невероятными героями и приводящая к эмоционально чахлой, социально-искалеченной взрослой жизни, неспособной иметь дело с реальным миром. Во второй есть орки.

James Nicoll, американский критик



Давно слышал про Эйн Рэнд, но прочитать довелось только сейчас. Впечатления, что называется, неоднозначные.

С чисто литературной точки зрения книжки далеко не фонтан, за исключением разве что The Fountainhead (каламбурчик, ага), и более всего напоминают по стилю мэрисьюшные фанфики про Гарри Поттера, на восьмистах страницах предающегося непотребствам с Драко Малфоем.
Герои невероятно красивы: высокие, стройные, сильные, голубоглазые арийцы; умны, образованы, успешны в любых своих начинаниях. И, разумеется, обладают поистине стальной волей - из таких людей можно делать не просто гвозди, а бронебойные болванки.
Негодяи отвратительны даже внешне - склизские, тусклые, дряблые, жирные, визгливые, истеричные, трусливые твари.
Промежуточных форм нет.

От фанфик-непотребств книжки отличаются внезапными пространными философическими декларациями О Том, Как Единственно Надо Жить Правильно. Апофеоз, конечно - речь Галта по радио, четырехчасовое пережевывание мысли, которую можно было бы выразить текстом в 50 слов. Ленину такое и не снилось. Ну так Ленин выступать публично умел.
Вообще демонстративное манифестирование своих общественно-социальных убеждений, показная гордость ими и готовность противостоять всему миру в их защите более всего походит на modus operandi активистов гей-движения. В хорошем смысле этого слова.

Главная идея Рэнд - человек должен жить только для себя. Точка. Все остальные социальные взаимоотношения, мораль, законы и обычаи имеют смысл и приложение только в той части, в которой не противоречат абсолютному эгоизму. Общество, состоящее из эгоистов, будет счастливо и богато, поскольку будет максимально использовать энергию самореализации каждого, рыночно регулироваться и экономически поощрять научно-технический прогресс. Рахметов был бы счастлив. Впрочем, в отличие от питерской эмигрантки Рэнд, урожденной Алисы Розенбаум, американцы вряд-ли читали Чернышевского, поэтому имя первого литературного проповедника "разумного эгоизма" я больше упоминать не буду.

Понятно, что идея совершенно утопична, поскольку расчитывает на абсолютную и всеобщую идеальность, законопослушность, равенство и наличие внутреннего морально-нравственного ограничителя, установленного у всех в одном и том же месте. Эгоизму обманщика, грабителя или революционера в картине мира Рэнд места нет. Если среди миллионов апологетов эгоизма один-единственный станет хоть чуточку эгоистичней остальных, воздушный замок Рэнд рухнет грудой высранных обществом кирпичей. Хорошая тому иллюстрация - небезызвестный первый "Биошок".

Помимо многочисленных парафраз манифеста, в книгах Рэнд присутствует и т.н. любовная линия, тоже везде одинаковая и позволяющая предположить наличие у авторши определенных сексуальных фетишей, как чисто внешних (см. "положительный герой" чуть выше), так и поведенческих: любовники презрительно-ироничны, любят взглядом демонстрировать абсолютную власть над партнером, а самым притягательным и заводящим находят фразу "Я таааааак эгоистичен, вы не поверите!". Речевые декламации, определяющие, кто из знакомящихся более эгоистичен - обязательная ритуальная фаза первого свидания.
Признать собственную влюбленность, или вообще любую безусловную важность для себя другого человека (девушки, жены, матери, детей) - kiss of death. Такой индивид сразу объявляется несамодостаточным, неполноценным, зависимым и наказывается неумолимыми силами природы в форме пера писательницы. Поэтому идеальная связь принимает вид love-hate relationship и обильно залезает на территорию мозгоебного БДСМ. Изнасилование тоже не осуждается - человеку же хочется, и "он знает, что она этого хочет".
Цитата, описывающая типичную любовную сцену:
"Она подняла глаза и поняла, что он прочел в них ее мысли, как она прочла те же мысли в его взгляде. Она видела, что страдания его безмерны – взгляд затуманен, губы плотно сжаты, – а ее захлестывала волна неистового желания заставить его страдать еще больше, видеть эти страдания, наблюдать за ними, наблюдать, пока им обоим, и ей, и ему, не станет невмоготу, а потом довести его до беспомощности наслаждения."

Упаси Боже полностью вести себя как ее герои, и трижды упаси Боже так же как они решать личные вопросы. В узко-прикладном смысле книги Рэнд не просто бесполезны, а вредны, как и любая утопия.
Но вот в качестве ёршика для прочищения мозгов, как катализатор собственных мыслей - очень даже.
Что прочитал - не жалею.
Рекомендую.

PS Ну и еще одна картинка в тему - зачем все-таки надо читать )

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
910 1112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 08:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios